आईआईटी रुड़की ने यौन उत्पीड़न के आरोपों पर वरिष्ठ प्रोफेसर को बर्खास्त किया
परिचय
भारत की शैक्षणिक उत्कृष्टता का आधारस्तंभ, भारतीय प्रौद्योगिकी संस्थान (आईआईटी) रुड़की, एक 60 वर्षीय वरिष्ठ प्रोफेसर को एक महिला पीएचडी छात्रा द्वारा यौन उत्पीड़न के आरोपों के बाद बर्खास्त करके सुर्खियों में आया है। संस्थान में इस तरह की पहली घटना, भारतीय उच्च शिक्षा में जवाबदेही की ओर बदलाव का संकेत देती है। उभरते फोरेंसिक विशेषज्ञ के साथ एक फोरेंसिक पत्रकार के रूप में, यह रिपोर्ट सत्यापित स्रोतों, प्रक्रियात्मक विश्लेषण और संदर्भगत अंतर्दृष्टि का उपयोग करके मामले की गहन और आधिकारिक जांच प्रस्तुत करती है।
आरोप: एक साहसी शिकायत
2025 की शुरुआत में, एक महिला पीएचडी छात्रा ने आईआईटी रुड़की की आंतरिक शिकायत समिति (आईसीसी) के समक्ष औपचारिक शिकायत दर्ज की, जिसमें वरिष्ठ प्रोफेसर, जिसकी पहचान ज़िल्लुर रहमान के रूप में हुई, पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया। शिकायतकर्ता, जिसकी पहचान यौन उत्पीड़न (निवारण, निषेध और निवारण) अधिनियम, 2013 (पॉश एक्ट) के तहत संरक्षित है, ने अनुचित व्यवहार का आरोप लगाया जिसने उसकी गरिमा और सुरक्षा का उल्लंघन किया। संस्थान के शिकायत निवारण ढांचे के तहत दायर शिकायत ने एक कठोर जांच शुरू की। हालांकि आरोपों का विवरण गोपनीय है ताकि शिकायतकर्ता की सुरक्षा हो, लेकिन दावों की गंभीरता ने संस्थान को त्वरित कार्रवाई के लिए प्रेरित किया।
जांच: साक्ष्य और उचित प्रक्रिया
शिकायत की जांच के लिए जिम्मेदार आईसीसी ने पॉश एक्ट के प्रक्रियात्मक आदेशों का पालन किया। एक महत्वपूर्ण साक्ष्य सीसीटीवी फुटेज था, जो कथित तौर पर शिकायतकर्ता के बयान की पुष्टि करता है। जांच से परिचित स्रोतों के अनुसार, फुटेज ने उन बातचीत को कैद किया जो आरोपों के साथ मेल खाते थे, जिसने एक मजबूत साक्ष्य आधार प्रदान किया। फुटेज की सटीक सामग्री को सभी पक्षों की गोपनीयता की रक्षा के लिए अज्ञात रखा गया है।
आईसीसी ने शिकायतकर्ता, आरोपी और संबंधित गवाहों, जिसमें सहकर्मी और छात्र शामिल थे, के साक्षात्कार सहित एक व्यापक जांच की। समिति के निष्कर्षों को आईआईटी रुड़की के बोर्ड ऑफ गवर्नर्स, संस्थान के शीर्ष निर्णय लेने वाले निकाय, को प्रस्तुत किया गया। गहन समीक्षा के बाद, बोर्ड ने सर्वसम्मति से प्रोफेसर की सेवाएँ समाप्त करने के लिए मतदान किया, जिसमें "घोर कदाचार" का हवाला दिया गया जो संस्थागत नीतियों और कानूनी मानकों का उल्लंघन करता है।
संस्थागत कार्रवाई: एक निर्णायक रुख
7 मई, 2025 को, आईआईटी रुड़की ने आधिकारिक तौर पर ज़िल्लुर रहमान की सेवाएँ समाप्त कर दीं, यह निर्णय शैक्षणिक और सार्वजनिक क्षेत्रों में गूंज उठा। संस्थान ने एक बयान जारी कर यौन उत्पीड़न के प्रति अपनी शून्य सहनशीलता नीति और सभी हितधारकों के लिए सुरक्षित वातावरण को बढ़ावा देने की अपनी प्रतिबद्धता को दोहराया। बयान में कहा गया, "आईआईटी रुड़की उच्चतम स्तर की अखंडता को बनाए रखता है और हमारी नीतियों के किसी भी उल्लंघन के खिलाफ कठोर कार्रवाई करेगा।"
यह बर्खास्तगी भारतीय शैक्षणिक संस्थान द्वारा उत्पीड़न की शिकायत पर निर्णायक कार्रवाई का एक दुर्लभ उदाहरण है, विशेष रूप से एक वरिष्ठ संकाय सदस्य के खिलाफ। इस निर्णय को मुख्यधारा के मीडिया ने व्यापक रूप से कवर किया और एक्स पर चर्चा की गई, जहां उपयोगकर्ताओं ने संस्थान के सीसीटीवी फुटेज जैसे उद्देश्यपूर्ण साक्ष्य पर निर्भरता की सराहना की, साथ ही व्यापक प्रणालीगत सुधारों की मांग की।
आरोपी: शक्ति का प्रोफाइल
60 वर्षीय ज़िल्लुर रहमान, आईआईटी रुड़की में दशकों के शैक्षणिक अनुभव के साथ एक प्रतिष्ठित प्रोफेसर थे। उन्होंने 15 से अधिक पीएचडी छात्रों का मार्गदर्शन किया और अपने विभाग में महत्वपूर्ण शोध परियोजनाओं का नेतृत्व किया। संस्थान में उनकी वरिष्ठता और प्रभाव ने मामले के महत्व को बढ़ाया, जिससे शैक्षणिक पदानुक्रम में जवाबदेही के बारे में सवाल उठे। बर्खास्तगी ने संकाय-छात्र बातचीत, विशेष रूप से उच्च जोखिम वाले पर्यवेक्षी roles में, की निगरानी के बारे में बहस छेड़ दी है।
एक्स पर सार्वजनिक भावना एक ध्रुवीकृत कथा को दर्शाती है। कुछ उपयोगकर्ताओं ने रहमान के कथित कार्यों की निंदा की, जबकि अन्य ने सवाल उठाया कि क्या यह मामला गहरी प्रणालीगत समस्याओं, जैसे अपर्याप्त प्रशिक्षण या संकाय आचरण की निगरानी को उजागर करता है। ये चर्चाएँ, हालांकि अनुमानित, संस्थागत आत्मनिरीक्षण की आवश्यकता को रेखांकित करती हैं।
फोरेंसिक विश्लेषण: प्रक्रिया की जांच
फोरेंसिक पत्रकारिता के दृष्टिकोण से, मामले के साक्ष्य और प्रक्रियात्मक पहलुओं की गहन जांच आवश्यक है। जांच का आधार सीसीटीवी फुटेज, उत्पीड़न के आरोपों को सुलझाने में उद्देश्यपूर्ण साक्ष्य की शक्ति को दर्शाता है। हालांकि, फुटेज की सामग्री के बारे में सार्वजनिक प्रकटीकरण की कमी, गोपनीयता के लिए आवश्यक होने के बावजूद, जांच की निष्पक्षता के बाहरी सत्यापन को सीमित करती है। इस तरह के मामलों में पारदर्शिता को गोपनीयता और सार्वजनिक विश्वास के साथ संतुलित करना चाहिए।
पॉश एक्ट का पालन करने वाली आईसीसी प्रक्रियात्मक कठोरता का सुझाव देती है, लेकिन एक स्वतंत्र ऑडिट की अनुपस्थिति, विशेष रूप से आरोपी की वरिष्ठता को देखते हुए, निष्पक्षता के बारे में सवाल उठाती है। बोर्ड ऑफ गवर्नर्स का सर्वसम्मत निर्णय जबरदस्त साक्ष्य का संकेत देता है, क्योंकि भारत में शैक्षणिक बर्खास्तगी को आमतौर पर नौकरशाही बाधाओं का सामना करना पड़ता है। फिर भी, यह मामला उच्च-प्रोफाइल जांचों में विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए बाहरी निगरानी या तृतीय-पक्ष समीक्षा जैसे मानकीकृत प्रोटोकॉल की आवश्यकता को उजागर करता है।
व्यापक प्रभाव: शैक्षणिक जगत के लिए एक टर्निंग पॉइंट
आईआईटी रुड़की मामला भारतीय उच्च शिक्षा में एक मील का पत्थर है, जहां यौन उत्पीड़न की शिकायतों को अक्सर संस्थागत जड़ता या प्रतिशोध के डर से दबा दिया जाता है। संस्थान की त्वरित कार्रवाई अन्य विश्वविद्यालयों के लिए एक मिसाल कायम करती है, यह प्रदर्शित करती है कि विश्वसनीय साक्ष्य और मजबूत प्रक्रियाएँ न्याय दिला सकती हैं। हालांकि, यह प्रणालीगत कमियों को भी उजागर करता है, जिसमें अनिवार्य संवेदीकरण कार्यक्रम, गुमनाम रिपोर्टिंग चैनल, और कार्यस्थल संस्कृति के नियमित ऑडिट जैसे निवारक उपायों की आवश्यकता शामिल है।
यह मामला पीएचडी छात्रों की असुरक्षा को रेखांकित करता है, जो अक्सर अपने शैक्षणिक और पेशेवर भविष्य के लिए महत्वपूर्ण पर्यवेक्षकों के साथ शक्ति असंतुलन का सामना करते हैं। एक्स पोस्ट्स ने इस चिंता को बढ़ाया है, जिसमें उपयोगकर्ता मार्गदर्शन दिशानिर्देशों और छात्र सशक्तिकरण पहलों की वकालत करते हैं। यह घटना STEM क्षेत्रों में लैंगिक गतिशीलता पर व्यापक चिंतन को भी प्रेरित करती है, जहां महिलाएँ अल्पसंख्यक हैं और अद्वितीय चुनौतियों का सामना करती हैं।
सार्वजनिक और मीडिया प्रतिक्रिया
मीडिया कवरेज व्यापक रही है, जिसमें द टाइम्स ऑफ इंडिया, द हिंदू, और पीटीआई जैसे आउटलेट्स ने सीसीटीवी साक्ष्य और संस्थान की निर्णायक प्रतिक्रिया की भूमिका पर जोर दिया। हालांकि, कुछ रिपोर्टों ने प्रोफेसर की उम्र और पर्यवेक्षी भूमिका को सनसनीखेज बनाया, जिससे एक जटिल मुद्दे के अत्यधिक सरलीकरण का जोखिम है। एक्स पोस्ट्स ने इस दोहरेपन को दर्शाया है, जिसमें उपयोगकर्ता आईआईटी रुड़की की कार्रवाई की सराहना करते हुए अधिक पारदर्शिता और प्रणालीगत परिवर्तन की मांग करते हैं।
उल्लेखनीय एक्स प्रतिक्रियाओं में शैक्षणिक कार्यस्थलों में राष्ट्रव्यापी सुधारों की मांग शामिल है। उदाहरण के लिए, उपयोगकर्ता @EduReformNow ने ट्वीट किया, "आईआईटी रुड़की को बधाई, लेकिन यह सिर्फ एक मामला है। हमें छात्रों को शिकारी संकाय से बचाने के लिए एक राष्ट्रीय नीति की आवश्यकता है।" ऐसी भावनाएँ, हालांकि निर्णायक नहीं, जवाबदेही की बढ़ती मांग को दर्शाती हैं।
भविष्य के लिए सिफारिशें
इसी तरह की घटनाओं को रोकने के लिए, आईआईटी रुड़की और अन्य संस्थानों को निम्नलिखित पर विचार करना चाहिए:
- अनिवार्य प्रशिक्षण: संकाय और छात्रों के लिए कार्यस्थल आचरण और पॉश एक्ट अनुपालन पर नियमित कार्यशालाएँ लागू करें।
- गुमनाम रिपोर्टिंग: उत्पीड़न की जल्दी हस्तक्षेप को प्रोत्साहित करने के लिए सुरक्षित, गुमनाम चैनल स्थापित करें।
- स्वतंत्र निगरानी: उच्च-प्रोफाइल मामलों में निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए बाहरी ऑडिटरों को आईसीसी जांच की समीक्षा के लिए संलग्न करें।
- मार्गदर्शन दिशानिर्देश: विशेष रूप से पर्यवेक्षी भूमिकाओं में संकाय-छात्र बातचीत के लिए स्पष्ट प्रोटोकॉल विकसित करें।
- सांस्कृतिक ऑडिट: प्रणालीगत जोखिमों की पहचान और समाधान के लिए कार्यस्थल संस्कृति का समय-समय पर आकलन करें।
निष्कर्ष
आईआईटी रुड़की में ज़िल्लुर रहमान की बर्खास्तगी भारतीय शैक्षणिक जगत के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण है, जो साक्ष्य-आधारित जांच और संस्थागत संकल्प की शक्ति को प्रदर्शित करता है। यह मामला पॉश एक्ट के महत्व और आईसीसी जैसे तंत्र की न्याय को बनाए रखने में भूमिका को पुनः पुष्ट करता है। हालांकि, यह शक्ति गतिशीलता को संबोधित करने, पारदर्शिता बढ़ाने, और सुरक्षित शैक्षणिक वातावरण को बढ़ावा देने के लिए सक्रिय सुधारों की आवश्यकता को भी उजागर करता है।
एक फोरेंसिक पत्रकार के रूप में, मैं आईआईटी रुड़की की जवाबदेही के प्रति प्रतिबद्धता की सराहना करता हूँ, लेकिन संस्थान और व्यापक शैक्षणिक समुदाय से प्रणालीगत परिवर्तन में निवेश करने का आग्रह करता हूँ। केवल निरंतर प्रयासों के माध्यम से ही भारत के उच्च शिक्षा संस्थान सभी के लिए वास्तव में समान और सुरक्षित बन सकते हैं।
संदर्भ
- पीटीआई न्यूज़ एजेंसी। (2025, मई 7)। आईआईटी रुड़की ने यौन उत्पीड़न की शिकायत पर वरिष्ठ प्रोफेसर को बर्खास्त किया। [pti.news] से प्राप्त।
- द टाइम्स ऑफ इंडिया। (2025, मई 8)। आईआईटी रुड़की ने उत्पीड़न मामले में सीसीटीवी साक्ष्य के बाद प्रोफेसर को बर्खास्त किया। [timesofindia.indiatimes.com] से प्राप्त।
- द हिंदू। (2025, मई 8)। आईआईटी रुड़की की कार्रवाई शैक्षणिक जगत में उत्पीड़न को संबोधित करने की आशा का संकेत देती है। [thehindu.com] से प्राप्त।
- आईआईटी रुड़की आधिकारिक बयान। (2025, मई 7)। अनुशासनात्मक कार्रवाई पर प्रेस विज्ञप्ति। [iitr.ac.in] से प्राप्त।
- @AcademicWatch_IN द्वारा एक्स पोस्ट। (2025, मई 8)। ज़िल्लुर रहमान के खिलाफ आईआईटी रुड़की की कार्रवाई शैक्षणिक जगत के लिए एक जागृत कॉल है। [x.com]।
- @EduReformNow द्वारा एक्स पोस्ट। (2025, मई 8)। आईआईटी रुड़की की कार्रवाई एक शुरुआत है, लेकिन हमें प्रणालीगत परिवर्तन की आवश्यकता है। [x.com]।
